viernes, 31 de julio de 2009

Ya son ocho los fallos que frenan el aumento del gas

Mercedes García Bartelt LA NACION

Noticias de Viernes 31 de julio de 2009 Publicado en edición impresa

Los usuarios de Avellaneda y Pilar no tendrán que pagar el cargo tarifario

Dos jueces de Campaña y Avellaneda dictaron ayer sendas medidas cautelares que suspenden en esos municipios los últimos aumentos de gas dispuestos por el Gobierno para los usuarios de mayor consumo. Los fallos se suman a otros seis que también frenaron el incremento en Salta, Jujuy, Chubut, Santa Cruz, Tucumán y Escobar.
En el caso de Pilar, la decisión del juez de Campana, Federico Faggionato Márquez, respondió al recurso de amparo presentado por el defensor del Pueblo pilarense, Orlando Bargaglio. En Avellaneda, el juez Luis Carzoglio avaló el mismo pedido de parte del defensor Sebastián Vinagre. Ambos, al igual que sus pares de las diferentes provincias, reclamaron -además de la suspensión- la inconstitucionalidad del cargo tarifario, que genera los recursos para el fondo fiduciario para financiar la importación del fluido.
El cargo quedó definido en el decreto 2067/08 y en resoluciones siguientes que derivaron en aumentos del 260% en las últimas facturas de gas. Consultado por LA NACION, Vinagre informó que "los vecinos que reciban sus facturas de ahora en adelante no estarán obligados a pagar el cargo tarifario, el que deberán restar del monto total de la factura; es decir, deberán realizar un pago parcial, amparándose en la decisión judicial del juzgado 9".
"Ya hablamos con Metrogas y retrasarán el vencimiento porque sólo la sucursal centro de Avellaneda permite hacer pagos parciales y eso va a ser un caos. Están viendo otras alternativas", agregó Vinagre.
En Pilar, Gas Natural Ban también deberá aceptar sólo el cobro de los gastos correspondientes al consumo propiamente dicho, hasta tanto la Justicia dicte un pronunciamiento definitivo sobre la validez o no de la aplicación de los aumentos. Con estas decisiones ya suman ocho los fallos que rechazan el cargo tarifario y en la Defensoría del Pueblo de la Nación aguardan más en las próximas horas. Esta dependencia promovió acciones judiciales contra las alzas de gas y electricidad, cuestiona el cargo tarifario y reclama su nulidad. A la espera de una decisión
Sin embargo, la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo de Capital Federal no hizo a lugar a la suspensión del cargo tarifario del gas y tampoco se expidió sobre la cuestión de fondo en ambas presentaciones de la Defensoría del Pueblo de la Nación. Fuentes de este organismo dijeron ayer que "es imprescindible que la Justicia se pronuncie, ya que la distorsión en las tarifas se ha visto agravada por el actual período invernal y por la profundización de la crisis".
"El tiempo pasa y la gente sigue sin pagar los aumentos y si llegan a avalarlos, el tema se va a complicar para muchos usuarios", deslizaron en la defensoría nacional. 260% Facturas infladas
Es el aumento que percibieron los usuarios de mayor consumo con la creación del cargo tarifario del gas.

Investigarán a Scioli y Massa por sus candidaturas testimoniales

LA NACION
Noticias de Viernes 31 de julio de 2009 Publicado en edición impresa
Un mes después de las elecciones
Investigarán a Scioli y Massa por sus candidaturas testimoniales
La Cámara Nacional Electoral pidió que se determinara si engañaron a los votantes



Paz Rodríguez Niell LA NACION
La Cámara Nacional Electoral dispuso que se investigue si el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y el ex jefe de Gabinete Sergio Massa cometieron un delito electoral: haber engañado a la ciudadanía con sus candidaturas testimoniales.
A pedido del diputado electo y abogado del Acuerdo Cívico y Social Ricardo Gil Lavedra, el tribunal le envió al juez federal de La Plata Manuel Blanco los antecedentes del caso para que abriera una causa contra Scioli y Massa.
La Cámara Electoral es el mismo tribunal que un mes antes de las elecciones había autorizado las postulaciones de ambos. Entonces, el tribunal entendió que no bastaba con que un candidato hubiera declarado públicamente que no planeaba ocupar su banca para prohibirle postularse, sobre todo si en la Justicia había sostenido lo contrario. Scioli y Massa habían informado que "eventualmente" ejercerían los cargos para los que se presentaban, y el tribunal interpretó que la eventualidad era "el resultado de la elección".
Sin embargo, en el mismo fallo, los camaristas Santiago Corcuera y Rodolfo Munné advirtieron que si luego de las elecciones llegaba a comprobarse que los candidatos no habían sido "honestos" ante la Cámara, se trataría de una "inaceptable manipulación de las instituciones de la República". El otro integrante del tribunal, Alberto Dalla Vía, votó en disidencia y se negó a aceptar las candidaturas.
La semana posterior a las elecciones, Scioli anunció lo que se esperaba: que no iba a dejar la gobernación para ocupar la banca obtenida. A los pocos días, Massa dejó la Jefatura de Gabinete no para convertirse en diputado sino para reasumir como intendente de Tigre.
Gil Lavedra denunció estos episodios ante la Cámara como "hechos nuevos" y pidió que se sacaran copias de la causa original y se remitieran al juez Blanco para que abriera un nuevo expediente. Ayer, fuentes del tribunal informaron a La Nacion que habían hecho lugar a lo solicitado por el abogado.
El delito que se les imputa a Scioli y a Massa es el previsto por el artículo 140 del Código Electoral, que establece que "se impondrá prisión de dos meses a dos años al que con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo".
Anoche, el caso no había llegado a los tribunales de La Plata. Una vez que Blanco lo reciba, deberá dar vista al fiscal para que se pronuncie sobre la competencia y, si considera que pudo haberse cometido un delito, el fiscal presentará su requerimiento de instrucción y comenzará la investigación.
Si la causa prospera marcará un hito: en los tribunales no se recuerdan antecedentes de un caso semejante por presunta "inducción con engaños".
El abogado Gil Lavedra, que durante la campaña había intentado sin éxito que se prohibieran las candidaturas de Scioli y de Massa, ayer celebró la resolución del tribunal. "La Cámara está advirtiendo la posible comisión de un delito. Me parece muy bien que la Justicia actúe de oficio para aplicar la ley", dijo.
Gil Lavedra sostuvo que "ahora la Justicia deberá establecer si mentirle al electorado sobre la voluntad de ejercer el cargo es o no engañar" para inducir el voto, consideró que "lo decidido por la Cámara es muy importante" y especuló que "se podría extender a todas las testimoniales".
Estas candidaturas fueron un fenómeno generalizado en las últimas elecciones legislativas. Además de Scioli y Massa, muchos funcionarios de primera línea integraron las listas del Frente para la Victoria. Entre ellos, el vicegobernador bonaerense, Alberto Ballestrini; el vicepresidente del Senado provincial, Federico Scarabino, y 45 intendentes que se postularon para concejales o legisladores provinciales.
El juez Blanco, que en las próximas horas recibirá el nuevo caso, fue quien aceptó en primera instancia las candidaturas de Scioli y de Massa. Su decisión fue compartida por el fiscal electoral Jorge Di Lello y ratificada luego por la Cámara Electoral, máxima autoridad de los comicios. Dalla Vía fue el único juez que votó en discidencia. En su momento, dijo que "la oferta electoral presupone un compromiso de carácter político por parte de quien la ejerce", y que la "ambigua" manifestación que habían hecho Scioli y Massa no había revertido el "estado de incertidumbre" que existía en la opinión pública con respecto a si ambos estaban dispuestos a asumir.
En su análisis de las candidaturas testimoniales, los tres camaristas habían partido de una convicción común: estas postulaciones, en abstracto, son inconstitucionales y la Justicia no puede avalar a quien anuncia, de antemano, que no asumirá el cargo que gane. Pero hicieron una lectura diferente del caso concreto. ¿Estaba probado en el expediente que Scioli y Massa no asumirían?
Munné y Corcuera entendieron que no. Sostuvieron que no podía exigírsele a la Justicia "desentrañar las intenciones, propósitos o planes" de los postulantes y que semejante "control preventivo de las conductas futuras" era algo "inimaginable en un Estado de Derecho".
Su decisión fue cuestionada por gran parte del mundo académico. Entre quienes criticaron el fallo estuvieron más de 20 reconocidos constitucionalistas de todo el país, que se habían presentado ante la Cámara para recomendarle que prohibiera las candidaturas de todos aquellos que habían sugerido que no asumirán los cargos por los que pretendían competir.
Ahora, la decisión final en el caso de la presunta "inducción con engaños" no la tendrá la Cámara Electoral. El Código establece que es la Cámara de Apelaciones del lugar, en este caso de La Plata, la que debe investigar estos delitos electorales en segunda instancia. Por eso, el máximo tribunal electoral no tendrá otra oportunidad y, de esta manera, ya no volverá a resolver sobre las candidaturas testimoniales de Scioli y de Massa.

El juez de Garantías de San Isidro Rafael Sal Lari volvió a quedar en el centro de las críticas

NUEVOS CUESTIONAMIENTOS PARA RAFAEL SAL LARI, TITULAR DE UN JUZGADO DE GARANTIAS DE SAN ISIDRO

Un juez polémico, en la mira por el asesinato del abogado

En el Consejo de la Magistratura dicen que debatirán su destitución.
El juez de Garantías de San Isidro Rafael Sal Lari volvió a quedar en el centro de las críticas. Fue luego de que se conociera que, en 2007, le otorgó una libertad condicional a Ariel "Pelotín" Ponce. Este joven es hoy el único acusado del crimen del abogado Maximiliano Robak, ocurrido el lunes en Vicente López.Sal Lari lleva tiempo en la mira del Consejo de la Magistratura bonaerense por fallos que son considerados como demasiado "garantistas" por algunos sectores. De hecho, un miembro de ese organismo dijo ayer que el tratamiento de la situación de este juez "es prioridad número uno" y estimó que en las próximos semanas se debatirá su destitución.En el medio de la polémica, el juez emitió ayer un comunicado para explicar la liberación de Ponce. El 24 de noviembre de 2007, el acusado asaltó con un destornillador un comercio ubicado a seis cuadras de la quinta presidencial de Olivos. Fue excarcelado en diciembre de 2007 por Sal Lari, quien dijo que le dio este beneficio porque "carecía de antecedentes penales"."Luego fue juzgado por el Tribunal Oral 5 de San Isidro y condenado en 2008 a 2 años y medio de prisión en suspenso, sentencia que pasó en autoridad de cosa juzgada", agregó Sal Lari, quien destacó que "ni la excarcelación ni la sentencia fue recurrida por la Fiscalía, pese a que el Tribunal que lo consideró culpable le dio una pena en suspenso".Guido Lorenzino, diputado provincial bonaerense por el Frente Para la Victoria y miembro del Consejo de la Magistratura provincial, señaló ayer que "entre la semana que viene y la otra" se resolverá el futuro del juez. El fue quien impulsó tiempo atrás un pedido de juicio político contra Sal Lari y ahora dijo que su situación es "prioridad número uno" para el cuerpo. "La composición de los diez miembros que deberán tratar la admisibilidad o no de la denuncia que formulé en el mes de marzo ya fue sorteada y está conformada, así que no hay motivos para que se siga retrasando. Sal Lari sólo busca argumentos para que los delincuentes sigan en libertad", apuntó.Hasta enero de 2006, Sal Lari era un joven juez de San Isidro casi desconocido. Pero de repente fue señalado por el Ministerio de Seguridad bonaerense y por algunos fiscales como el hombre que ponía trabas en la investigación del asalto al Banco Río de Acassuso y negaba detenciones clave.En diciembre de 2008, las Madres del Dolor acusaron a Sal Lari de haber liberado a un joven que luego fue detenido por el crimen del profesor Emiliano Sonnenfeld. A principios de este año, el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, pidió su destitución y la de otro juez -Esteban Rossignoli- porque entendió que habían liberado "laxamente" en causas previas a quienes luego fueron acusados del crimen de Carlos Regis, ocurrido durante un robo en julio de 2008.Este año, Sergio Massa -ex jefe de Gabinete- y Aníbal Fernández -ex ministro de Justicia- también lo cuestionaron. "Sal Lari es una catástrofe", dijo Fernández.

Sospechan que la comisaría de Dock Sud vendía nafta donada

Policiales
AMPLIAN LA INVESTIGACION SOBRE LA SECCIONAL DE LA QUE HABRIAN DESAPARECIDO DROGAS Y ARMAS
Sospechan que la comisaría de Dock Sud vendía nafta donada
El escándalo de la comisaría de Dock Sud, donde a principio de semana se denunciaron faltantes de drogas y armas, parece lejos de aquietarse. Pese a que desde la Jefatura de la Policía Bonaerense se relativizó el caso con el argumento de que ya se encontró todo lo que faltaba, fuentes judiciales lo desmintieron. Y revelaron que se investiga a la seccional por vender nafta que recibía como donación."Todavía falta saber qué paso con cuatro kilos de cocaína que no aparecen y se están revisando a fondo los libros de la comisaría", dijeron fuentes cercanas a la fiscalía de Avellaneda que lleva el caso, a cargo de Mariela Bonafine.Según pudo confirmar Clarín, hoy a primera hora Bonafine recusará al juez de la causa y apelara la decisión que éste tomó poco después de que se descubriera el faltante de drogas: anuló lo actuado con la excusa de que él no había ordenado ningún allanamiento en la seccional.El planteo de la fiscal contra el juez corre por dos carriles. Por un lado, Bonafine sostiene que la comisaría no fue allanada (medida que necesariamente debe ser ordenada por el juez), sino que ella acompañó a la División Asuntos Internos en una inspección de orden administrativo, de manera que no hay motivo de anulación.Por otro lado, desde la fiscalía "denunciarán y recusarán al juez porque certificaron que el comisario investigado (Hugo Brullo) se comunicó con él dos veces mientras el procedimiento se estaba realizando", aseguraron las fuentes consultadas por Clarín.Bonafine tiene en la mira al comisario de Dock Sud desde hace tiempo. El operativo del domingo fue consecuencia de una denuncia anónima, pero en la fiscalía ya tenían otras acusaciones contra Brullo (que esta semana fue separado de la Policía, aunque desde Asuntos Internos dijeron que fue por "serias fallas administrativas").Una de las causas en las que se investiga al comisario se inició hace un mes y medio en la fiscalía de Bonafine y en ella se lo acusa de obtener combustible de las empresas petroleras de la zona y luego comercializarlo.Básicamente, lo que se investiga en ese expediente es si desde la comisaría se obtuvo nafta que debió ser declarada ante el Ministerio de Seguridad bonaerense como donación y después se la vendió. "En la causa ya figura el testimonio de un empresario de Avellaneda que asegura que él le compraba combustible a la seccional y que se lo entregaban a domicilio con un patrullero", confiaron los voceros.

Provincia: aumentan hasta 200% las multas de tránsito

SEGURIDAD VIAL
Provincia: aumentan hasta 200% las multas de tránsito
Los nuevos valores comenzarán a regir en 10 días

Atención automovilistas: las multas en Provincia pueden provocar un fuerte dolor de bolsillo. La reglamentación de la Ley de Tránsito en Buenos Aires -que acaba de conocerse- endureció las sanciones y para algunas de las infracciones más comunes (giro a la izquierda, pasar el semáforo en rojo o el exceso de velocidad) registra aumentos de hasta el 200%.En nuevo régimen legal, firmado por Daniel Scioli, entrará en vigencia en 6 días hábiles. Es decir, a partir del lunes 10 de agosto los jueces de faltas de la provincia podrán aplicar en todo el territorio la escala tarifaria que unifica el valor de las penalizaciones. De acuerdo con los registros oficiales, en Buenos Aires hay casi 3 millones de autos empadronados.La normativa contempla además, la creación del Registro Unico de Infractores, que incluye el sistema de descuento de puntos o "scoring" para inhabilitar a los reincidentes (ver El scoring...). El decreto reglamentario fija los montos por Unidades Funcionales (UF) que equivalen a un litro de nafta de alto octanaje. O sea, cada UF cuesta $ 3,20.Hasta ahora, los municipios del conurbano aplican distintos decretos para sancionar a quienes vulneran las reglas de tránsito: se rigen por el decreto 40 del 2007 (de emergencia vial) o disposiciones derivadas del anterior código provincial.Según explicaron a Clarín en la Municipalidad de La Plata, por conducir alcoholizado el juez de faltas aplica desde 250 UF ($ 800). En poco más de una semana, será de $ 960. Pero, negarse a la prueba será aún peor: $ 1.600 a $ 3.840 y constituye una de las multas más onerosas.Por cruzar una avenida con el semáforo rojo la multa pasará de $ 320 a $ 960 pesos como mínimo. Y el máximo será de $ 3.200 pesos. Los motociclistas que no lleven casco podrían pagar entre $ 160 y $ 320 pesos (en este caso no varía con el actual) y lo mismo tendrán que abonar quienes estacionen en lugares prohibidos."La variación entre el mínimo y el máximo es una atribución del juez interviniente. Se evalúa la situación particular y los antecedentes del conductor", explicó a Clarín el secretario de Faltas y Control Urbano de la comuna platense, Guillermo Chávez. El funcionario dijo que "en casos graves como manejar alcoholizado o correr picadas, el juez puede disponer otra sanción como la inhabilitación y retiro del carnet o el secuestro del vehículo".El giro a la izquierda, cruzar las vías del ferrocarril con las barreras bajas y no usar las luces de posición son las multas que más aumentaron: en todos los casos aumentaron un 200% el piso a pagar.Los municipios deberán utilizar una planilla uniforme para hacer las boletas. Se trata del Acta Única de Infracción que contendrá los datos para identificar al presunto infractor, al vehículo con sus datos dominiales, al lugar, fecha, hora y tipo de la irregularidad presuntamente cometida.Además, el sistema incluye otras modificaciones. El infractor podrá pagar en forma voluntaria (sin que haya un proceso jurídico) y tendrá una bonificación del 50%. Pero, la multa quedará cargada en el Registro Unico y se transformará en una mancha para el conductor.La Jefatura de Gabinete provincial será el organismo de aplicación del Código. En la Gobernación dijeron que el nuevo esquema de sanciones constituye un nuevo paso en el plan de seguridad vial. "A fines de 2008, adherimos a la Ley Nacional de Tránsito. Ese año hubo una intensa campaña de difusión y prevención. Y ahora, se completa el esquema con las nuevas penalizaciones", aclararon.El cuerpo legal permitió a la Provincia instalar los radares para detectar excesos de velocidad en rutas. Los cinemómetros debutaron este verano en las rutas de acceso a lugares turísticos. Se adquirieron 140 radares móviles y fijos que detectaron multas en casi el 80% de los vehículos que viajaron para las vacaciones. Y hace dos semanas se inauguraron los corredores libres de alcohol en avenidas claves del Gran Buenos Aires.La reglamentación habilita la creación de 20 juzgados Administrativos de Faltas que se encargarán de juzgar y penalizar en rutas y caminos de jurisdicción provincial. En este caso, lo recaudado por este concepto será compartido con el municipio. Los jueces comunales quedarán a cargo de las multas en sectores urbanos.

jueves, 30 de julio de 2009

ESTE POLICIA HASTA HACE UN MES Y MEDIO ESTABA EN EL DESTACAMENTO DE BANCALARI DON TORCUATO

Este policía, junto a dos más abrían participado del hecho como cómplices, trabajaban en el destacamento de Bancalari y fueron trasladados hace un mes y medio a pedido del Foro Vecinal de Seguridad de Don Torcuato por hechos de corrupción.

ZARATE: POLICIA EJECUTO AL JOVEN POR LA ESPALDA
El uniformado, que estaba ebrio, primero le pegó un culatazo en la cabeza y cuando estaba arrodillado le disparó desde atrás; investigan si hay un encubridor del policía.
El policía bonaerense Pablo San­huesa quedó formalmente detenido por el homicidio calificado del pe­riodista deportivo Juan Cruz Mar­ques cometido en Zárate en lamadrugada del domingo y fue inda­gado por la fiscal del caso, AndreaPalacios. Trascendió judicialmenteque el efectivo -que tenía aliento etí­lico, según el informe médico- le dio un culatazo al joven en la cabeza, lo ejecutó por la espalda cuando la víctima estaba arrodillada en el pi­so, la bala ingresó por el glúteo, sealojó en el hígado y le produjo lamuerte. Mientras se investiga si elefectivo tuvo un encubridor del cri­men, ayer el joven fue inhumado en medio del enorme dolor de familia­res y vecinos.La funcionaria a cargo de la inves­tigación informó ayer que la jueza de Garantías de turno de Zárate-Campana accedió a su pedido de convertir en detención la aprehen­sión de Sanhuesa, por el delito de homicidio calificado por ser come­tido por un integrante de una fuer­za de seguridad, que tiene una pe­na máxima de prisión perpetua. La fiscal Palacios detalló que en base a los testimonios obtenidos en la causa, el policía “habría ingerido bebidas alcohólicas en interior de un boliche bailable”.La fiscal dijo que, según el estudio médico, el efectivo “tenía aliento etílico”, aunque “se negó a hacersela extracción de sangre para la pos­terior pericia”, lo que es “un indi­cio en su contra”. El policía justificó su accionar en que salió a perseguir a una persona que le robó un bolso del auto de un amigo, en el que en ese momento estaba descansando. No obstante, Palacios aclaró que “por el momen­to, la fiscalía descarta totalmente la posibilidad de que la víctima haya participado en el robo”. Según la fiscal, el efectivo policial efectuó “al menos tres disparos, al­gunos de una vereda a la otra, po­niendo en riesgo la vida de mucha gente”. La funcionaria judicial ex­plicó que Sanhuesa había ido a Zá­rate con otro compañero de la fuerza -dueño del auto- y que am­bos estuvieron en el boliche Lamó­nica con otra persona, que sí era custodio, aunque no pertenece a la fuerza policial. Palacios dijo que no está claro si el policía salió del boliche o del auto cuando disparó, aunque sabe que el tiro que mató a Marques fue ejectuado desde atrás.

¿STORNELLI DEJA EL MINISTERIO DE SEGURIDAD?

Diversos rumores empezaron a circular en las últimas horas con respecto a la suerte de Carlos Ernesto Stornelli al frente del Ministerio de Seguridad bonaerense
Diversos rumores empezaron a circular en las últimas horas con respecto a la suerte de Carlos Ernesto Stornelli al frente del Ministerio de Seguridad bonaerense, ya que se dice que el funcionario presentaría la renuncia al cargo. Incluso se menciona a los posibles reemplazantes: el legislador José María Díaz Bancalari o el juez platense Víctor Horacio Violini.Las modificaciones en esta cartera podrían anunciarse tras el arribo, procedente de Europa, del gobernador bonaerense Daniel Scioli. “Ahora hay que esperar a que ver qué determinaciones adopta Scioli en la cartera que maneja el doctor Stornelli”, explicaron anoche los informantes.Al respecto, se afirma que Díaz Bancalari sería el posible sucesor de Stornelli, aunque los allegados al citado legislador no confirmaron ni desmintieron la especie.Por otra parte, Violini resulta ser integrante de la Sala III de la Cámara de Casación bonaerense, pero además realiza tareas como vicepresidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de ciudad de La Plata.La posible designación de Violini provocó bastante malestar en alguna filas policiales. ¿El motivo? En 2003, cuando este funcionario se desempeñaba como fiscal recibió varias amenazas de muerte tras investigar a numerosos jefes de la Policía Bonaerense que se hallaban sospechados de enriquecimiento ilícito.Muchos de ellos habían efectuado labores en las áreas de Narcotráfico y en la División Antisecuestros.A principios de este año, también hubo rumores con respecto un posible alejamiento de Stornelli de su cargo a lo largo del confuso secuestro extorsivo del empresario Leonardo Bergara, que había comenzado el 22 de diciembre de 2008 en la localidad bonaerense de Ranelagh, en el partido de Berazategui. Finalmente, el joven apareció encadenado en una vivienda ubicada en jurisdicción de El Pato, luego de que su familia pagara un millonario rescate en el selecto balneario Cariló.

POLICIALES

Policiales
29.07.2009 00:36
MISTERIO EN MENDOZA: BALEAN A PASTOR EVANGELISTA
Muerte y misterio. Un pastor evangelista fue asesinado por dos sujetos que le dispararon cuando viajaba a bordo de su automóvil Audi por el barrio Huarpes III
Muerte y misterio. Un pastor evangelista fue asesinado por dos sujetos que le dispararon cuando viajaba a bordo de su automóvil Audi por el barrio Huarpes III, en el departamento de Luján, en Mendoza. La policía investiga el móvil del crimen.Todo ocurrió en la madrugada de ayer cuando el pastor Darío Humberto Ochoa, de 37 años, circulaba a bordo de su vehículo junto con el también pastor, Angel Gabriel Casonda, de 23 años. Cuando llegaron al barrio Huarpes III fueron sorprendidos por dos sujetos armados que dispararon contra el automóvil. Mientras que aún se desconoce el móvil del asesinato, la policía caratuló el caso como “homicidio en ocasión de robo”. En total, y de acuerdo a las primeras pesquisas, fueron cinco los impactos de bala que se encontraron en el vehículo. Uno de ellos -que ingresó por la luneta- dio en la espalda de Ochoa, a quien dejó malherido.A pesar de la gravedad de su estado, el pastor consiguió escapar del lugar y conducir -con ayuda de Casonda- hasta la comisaría del barrio La Gloria, en Godoy Cruz, a donde pidió ayuda. Sin embargo, no fue posible socorrerlo. Ochoa murió minutos después de llegar al lugar.La hermana de la víctima contó, además, que Ochoa tenía a su cargo tres iglesias: dos en Mendoza y una en Chile, donde predicaba la palabra y les dedicaba pura y exclusivamente su labor pastoral. “Cuando llevaba al pastor a su casa vio que se pararon dos perso nas atrás de ellos, por lo que arrancó para dejar al pastor en el predio que está en el Huarpes III. Más tarde aparecieron otras dos personas atrás de ellos -no saben si eran las mismas que las primeras porque estaban encapuchadas- que le dispararon cuando arrancó”, relató la mujer por radio Nihuil. “La policía me dijo que fueron 5 disparos de una 9 milímetro y otra de 9. Sin embargo, el impacto de bala que terminó con la vida de mi hermano fue de la 9 milímetros”, agregó. Lo cierto es que por el momento no hay personas detenidas, según indicaron desde la oficina fiscal 15, a cargo de Jorge Calles. Tampoco cuentan con demasiadas pistas sobre le móvil del crimen.

RESPONSABILIDAD A LA HORA DE CONDUCIR

30.07.2009
Ya funciona un registro nacional de inhabilitados

Por: Clarín.com
Con la inauguración del Registro Nacional de Inhabilitados (RNI), se instala un obstáculo para los conductores que hayan perdido el carnet por reiteración de faltas, multas o accidentes. Desde ayer, funciona un centro único de datos que incluye el listado de inhabilitados de la Ciudad y las provincias de Buenos Aires, La Pampa, Chubut, Misiones, Tierra del Fuego, Neuquén y Salta, según informaron en la Agencia Nacional de Seguridad Vial."Ahora, quienes queden inhabilitados en una jurisdicción (por disposición de la Justicia de Faltas o de la Justicia Criminal), ya no podrán cruzarse a otra para obtener su licencia de conducir nuevamente", explicó el director Ejecutivo de la Agencia, Felipe Rodríguez Laguens. La base de datos del Registro deberá ser consultada al momento de dictar sentencias en procedimientos contravencionales y al expedir nuevas licencias de conducir o renovar las existentes. Rodríguez Laguens, explicó que al RNI "se accede mediante un aplicativo web desde todo el país siendo necesario solamente contar con una PC e Internet". Y agregó: "De este modo se puede cargar y consultar datos como: quién está inhabilitado, el juzgado que inhabilitó y el período por el cual estará impedido de obtener licencia". En Buenos Aires, el registro funciona desde hace más de un año y conecta a 80 municipios. También rige desde marzo del año pasado un carnet único e inviolable que emite la Jefatura de Gabinete provincial. De acuerdo con los datos de ese organismo, hay 25 mil conductores en la nómina. w
http://www.clarin.com/diario/2009/07/30/sociedad/s-01968275.htmImprimir
Copyright 1996-2009 Clarín.com - All rights reservedDirectora Ernestina Herrera de Noble
log(3, "1882699", "CLARIN", "SOCIEDAD");

martes, 21 de julio de 2009

¿DEROGAN TARIFAS?

22.07.2009Clarín.comEl País

Buscan anular las subas de tarifas
23:59
Por: Clarín.com
La polémica por los aumentos tarifarios en los servicios de energía eléctrica y gas va camino a tomar un nuevo impulso en el Congreso. Tras los reclamos de los usuarios y los amparos judiciales registrados en varias ciudades del interior, ahora los legisladores de la oposición lograron consensuar un proyecto de ley que apunta a la anulación de todos los ajustes vigentes desde 2008 y a una revisión integral de las tarifas de luz y gas.Con una conferencia de prensa, el Movimiento Nacional de Usuarios contra el Tarifazo saldrá hoy a reclamar un urgente tratamiento parlamentario de la iniciativa.Junto con la oposición, los representantes del Movimiento –que agrupa a partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, entidades gremiales y asociaciones de consumidores– le exigirán a la titular de la Comisión de Energía, Rosana Bertone, que convoque cuanto antes a una reunión para que el proyecto pueda ser incluído en la agenda parlamentaria que el oficialismo ya acordó debatir a partir de agosto.La iniciativa en juego –que lleva las firmas de Silvia Augsburger y Ricardo Cuccovillo (socialistas), José Luis Barrionuevo (PJ disidente), Sandra Riobbo y Pedro Azcoiti (UCR), Horacio Alcuaz y María Linares (Coalición Cívica), y Claudio Lozano (Proyecto Sur)– establece la eliminación de las subas, la refacturación de consumos y el reintegro de los aumentos cobrados desde el año pasado a ahora.
http://www.clarin.com/diario/2009/07/22/elpais/p-01963095.htm

BUSCAN DEROGAR AUMENTOS

El país Diario Critica
LA OPOSICIÓN BUSCA DEROGARLO
Debate por el tarifazo de gas
Tratará de imponer el tema en la próxima reunión de jefes de bloques de diputados. Los mayores aumentos están por llegar. Eduardo Tagliaferro.
21.07.2009

El diálogo entre los integrantes del Acuerdo Cívico y Social y el Gobierno –que se concretó la semana pasada en la Rosada– y la apertura del oficialismo a la hora de construir una nueva agenda parlamentaria en Diputados se pondrán a prueba cuando la oposición reclame la anulación del decreto 2.067/08, que permitió el aumento en las tarifas de gas y electricidad. El reclamo comenzará mañana en la reunión que tendrán los jefes de los bloques legislativos de la Cámara baja y continuará la semana que viene en la Comisión de Energía, que preside la santacruceña Rosana Bertone. Por lo menos quince iniciativas exigen la marcha atrás con la medida que creó un fondo fiduciario para importar gas. La embestida coincidirá con las acciones que el Movimiento Nacional de Usuarios contra el Tarifazo realizará hoy frente a las oficinas comerciales de las distribuidoras de energía eléctrica y de gas natural del Gran Buenos Aires.La socialista Silvia Augsburger, autora de uno de los proyectos que esperan ser tratados en la Comisión de Energía, dejó su preocupación en la mesa que compartió con el ministro del Interior, Florencio Randazzo. “El ministro prometió trasladarle el tema a la Presidenta. No dijo nada más. Su preocupación estaba puesta en avanzar con la discusión de la reforma política”, confió Augsburger a este diario, al recordar el primer encuentro del diálogo político. La oposición no sólo llevo el tema a los responsables del Gobierno. En la reunión de Labor Parlamentaria que se concretó en Diputados también pidió su pronto tratamiento. “Rossi lo agendó”, dice, no sin cierto escepticismo. Lejos de confiar en la voluntad del kirchnerismo la socialista promete avanzar con el reclamo.Algo similar dice la diputada de la Coalición Cívica, Fernanda Reyes. La legisladora le aseguró a este diario que su fuerza política intentará que el tema “figure en la agenda de la primera sesión de la cámara y, si no tiene despacho de comisión, pediremos que se discuta sobre tablas”. El apuro tiene su explicación. Agosto y setiembre son los meses de mayor consumo, y esas facturas llegarán en breve al domicilio de los usuarios. La legisladora no desconoce que el ritmo de las comisiones parlamentarias –y la de Energía en particular– es más que cansino. Recuerda que la comisión tuvo solamente dos encuentros en lo que va del año.El presidente del bloque radical, el cordobés Oscar Aguad, es contundente a la hora de hablar del tarifazo. “Queremos que se derogue el decreto que permitió el aumento”, dice a Crítica de la Argentina. También destacó que el incremento fue posible por la creación de un fondo fiduciario. Todo un clásico en la política kirchnerista. Para Aguad, el decreto no es más que “un impuesto encubierto como aumento de tarifas”. El radical consideró que en estos temas se “demostrará si en verdad el Gobierno tiene voluntad de cambio”.Los legisladores no desconocen que les están dando jaque al Gobierno y al diálogo político. En la última sesión que se realizó en el Senado, hace dos semanas, este mismo tema enfrentó a los propios legisladores del oficialismo. Interna que el titular de la bancada K, Miguel Ángel Pichetto, sorteó prometiendo un pronto tratamiento. En esa ocasión, la salteña Sonia Escudero deslizó que el cuerpo podría declarar la inconstitucionalidad del decreto. La realidad pone límite a las palabras.

lunes, 6 de julio de 2009

LOS CULPABLES DE LA GRIPE PORCINA TIENEN NOMBRE Y APELLIDO



3 de Julio de 2009 La gran amenaza A(H1N1) LOS CULPABLES DE LA GRIPE PORCINA No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo. por Ignacio Ramonet Director de Le Monde diplomatique, España. En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1). El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo. Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz. El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta. Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5). Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”. Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable. En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8) Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield. Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10). Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13). Contaminar el Tercer Mundo Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente. En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias. La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo. Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión. Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”. Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera. Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas. “En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre. Ocultamiento diplomático En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17). Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria. De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad. Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos. ¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país. Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla. Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20). Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado. Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22). Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios. Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”. Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos ... Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas… Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS. Rumsfeld se enriquece La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu. Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones. Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar. Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1). Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad. Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos… 1 AP, 6-5-09. 2 Austin American-Statesman, 13-5-09. 3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, http://investors.smithfieldfoods.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=381309 4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, www.grain.org/articles/?id=49 5 http://cruzrojoepidemiologia.wordpress.com/ 6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003. 7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos. 8 www.agenciamn.com/index.php/De-Pe-a-Pa/ Mexico-sabia-de-la-amenaza.html 9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby. 10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%). 11 Fortune, 28-5-08, http://money.cnn.com/magazines/ fortune/fortune500/2008/snapshots/728.html 12 www.hrw.org/reports/2005/usa0105/resumen_sp.pdf 13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, www.lahaine.org/index.php?p=37648) 14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09. 15 La Jornada, México, 5-4-09. 16 http://impreso.milenio.com/node/8559659 17 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09. 18 www.veratect.com/media.html 19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006. 20 www.rtve.es/noticias/20090430/miembro-del-sequito-obama-muestra-sintomas-gripe/273070.shtml 21 The New York Times, 29-4-09. 22 www.abc.es/20090430/nacional-sociedad/todo- empezo-edgar-20090430.html 23 Véase nota 17. 24 http://healthmap.org/nejm/ 25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005. 26 Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, www.rebelion.org 27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, www.sinpermiso.info/textos/index.php.?id=25258 28 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, www.rebelion.org

viernes, 3 de julio de 2009

COMO HACER ALCHOL EN GEL

jueves 2 de julio, 5:37 PM
Con el rápido aumento de los casos de gripe A en la Argentina, la demanda de alcohol en gel creció a un ritmo mayor que la oferta. Como resultado, hay escasez de este producto en las farmacias y también en los supermercados.
(¿La solución? Prepararlo en casa. Es fácil y sólo demanda unos 15 minutos.
En México, donde comenzó la pandemia y también se sufrió una faltante de productos para cuidar la higiene personal, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) elaboró las siguientes instrucciones -difundidas por CNN Expansión- para elaborar el gel antibacterial en forma casera.
Tomá nota:
Ingredientes necesarios:-6 cucharadas o 90 ml de alcohol etílico (etanol al 72%) (se consigue en cualquier farmacia)-3/4 de cucharadita de carbopol (a la venta en droguerías)-1/4 de cucharadita de glicerina pura (se consigue en cualquier farmacia)-1/4 de cucharadita de trietanolamina (a la venta en droguerías)
Utensilios:-Tazón de vidrio con capacidad de 1 litro -Colador de malla fina -Flanera o recipiente chico de vidrio -Batidor de alambre -Envase de plástico con tapa a presión con capacidad de 100 ml.
Paso a paso:
Colocar el colador de malla fina sobre una flanera o recipiente chico de vidrio, verter el carbopol sobre el colador y deshacer los grumos con ayuda de una cucharita a fin de pulverizarlo completamente.
Verter el alcohol en el tazón y batir con fuerza mientras poco a poco se va agregando el carbopol pulverizado.
Agregar la glicerina mientras se bate con suavidad.
Cuando se haya disuelto por completo el carbopol y no se aprecien grumos, agregar la trietanolamina, mientras se continúa agitando suavemente. En ese momento se formará el gel.
Una vez listo, verter el alcohol en gel en la botella de plástico y tapar.
Cómo usarlo:
El alcohol en gel no reemplaza el lavado de manos. Lo idea es primero utilizar agua y jabón, frotando bien. Enseguida enjuaga, secar bien y aplicar el gel.
Si estás en la calle y no podés lavarte las manos, aplicalo sobre una palma y luego frotá cubriendo ambas palmas y los dedos. Dejá que se seque sin agitar las manos ni secarlas con nada.
Por supuesto, hay que repetir esta operación varias veces al día.
Para la conservación del gel antibacterial, la Profeco recomienda mantenerlo en un lugar fresco y seco, de modo de evitar la evaporación del alcohol que es el ingrediente germicida.